Un ancien commissaire de l’UE démantèle les sanctions contre la Russie – « une idée extrêmement dangereuse »
- Détails
- Catégorie : GEOPOLITIQUE
Vouloir ruiner la Russie est une idée quasi fatale, a récemment déclaré l’ancien commissaire européen Günter Verheugen (SPD) dans la « Weltwoche » : il critique vivement la politique de l’UE et dénonce la politique de sanctions ainsi que le refus de tout dialogue et de toute diplomatie. Il semble que les Européens soient obsédés par l’idée qu’une attaque russe est une chose décidée depuis belle lurette et que tout ce qui reste à faire, c’est d’augmenter la production d’armements.
L’article ci-dessous a été publié pour la première fois par Deutschlandkurier :
Découverte extraordinaire d'un guerrier Thrace du 2e siècle av. J.-C. enterré avec une mystérieuse couronne et son cheval au cœur de la Bulgarie
- Détails
- Catégorie : ARCHEOLOGIE
© Académie bulgare des sciences
Une sépulture thrace récemment exhumée en Bulgarie révèle un rituel funéraire complexe, associant ornement royal, cheval sacrifié et symboles héroïques. Ce tombeau, richement équipé, témoigne d’une élite guerrière ancrée dans des pratiques hybrides, entre traditions locales et influences gréco-romaines, à un moment clé des recompositions politiques balkaniques.
Au sud de la Bulgarie, près de Topolovgrad, une équipe de l’Académie bulgare des sciences et de l’Université de Sofia « St. Kliment Ohridski » a mis au jour la tombe intacte d’un guerrier thrace du IIe siècle avant notre ère. Cette découverte, faite lors de fouilles de sauvetage, s’inscrit dans une série de recherches récentes qui éclairent les pratiques funéraires et le statut social des élites thraces à l’époque hellénistique, dans un contexte de transition vers l’influence romaine.
Le défunt, inhumé avec son cheval, des armes, et une parure cérémonielle, révèle des éléments tangibles d’une culture guerrière et aristocratique. En croisant les objets retrouvés, leur symbolique et la configuration des lieux, les archéologues reconstruisent un paysage social marqué par des rituels élaborés et des échanges culturels. Cette tombe, fouillée en 2025, apporte des données rares sur l’organisation hiérarchique thrace à cette période.
Evola et la démocratie filtrée à travers Friedrich Nietzsche
- Détails
- Catégorie : PHILOSOPHIE
La maïeutique evolienne se concentre sur la question des universaux. La position claire du philosophe en faveur des individus est nette.
Dans la revue Colonna di Cesarò, Julius Evola évoquait la démocratie, ou plutôt le démocratisme – ou encore : l’idée de démocratie, telle qu’elle devrait être pour les démocrates – comme un régime ou une forme d’État dont les racines idéales plongent dans le christianisme. Doctrine religieuse inacceptable suite aux reproches de Nietzsche adressés à la mesquinerie d’un certain type d’homme. Le problème du christianisme sera résolu par le philosophe en préconisant, à sa manière, avec style et tonalité, une tradition anti-guelfe. Deux entités, dit-il, comme l’État et l’Église, ne peuvent coexister dans une seule substance (pour que ce soit clair : si le christianisme abandonne sa nature démocratique-égalitaire, en faisant valoir le véritable principe hiérarchique), à moins que la substance étatique ne contienne en elle le principe spirituel : alors elle seule sera digne d’être appelée « État ». Pour Evola, ce sera l’entité étatique, ou dans ce cas : impériale, c’est-à-dire dépourvue de limites modernes, qui absorbera ce qui est proprement spirituel ; le but étant de créer une harmonie lumineuse « concrète » entre les pouvoirs.
Un tel régime n’existe pas et il sera difficile d’en trouver un. La perspective du philosophe consiste à observer mentalement la chose – en utilisant des lentilles catégoriques – non à penser communément la chose, précisément. Le monde de la vie se manifeste dans un ordre tout autre et avec des règles bien différentes. Ce devoir d’être brut, cette relation au mythe sera, pour Evola, seulement une étape préparatoire – un simple moyen – en fonction de l’État, qui est ou sera, toujours et uniquement, une puissance absolue ; libre, c’est-à-dire dépourvue de toute obligation ou position. Si celui-ci n’existe pas encore, et qui sait jusqu’à quelle limite temporelle, on sera contraint de constater l’insuffisance des hommes pour la réalisation d’un tel sujet. Si l’homme possède en lui la puissance – comme Evola l’a expliqué depuis longtemps dans son interprétation du tantrisme oriental – il sera définitivement et invinciblement en acte ; si l’homme ou les hommes échouent, il sera difficile de trouver une excuse qui ne repose pas sur l’insuffisance ou la faiblesse de la puissance elle-même.
Plus que de se référer aux « hauteurs » de ce qui sera – même si, jusqu’à un certain point – in convient de faire référence doctrinalement au père de l’anti-positivisme européen, c’est-à-dire à Friedrich Nietzsche. Evola cherche ici à dévoiler : a) les oppositions logiques à l’intérieur de la démocratie, en rendant publique l’idée (la sienne) que la démocratie – comprise comme une haute valeur ou dans certains cas comme une méthode – n’existe pas (pour une série de raisons embrouillées que j’expliquerai dans un prochain article); b) la circonstance non négligeable que, celle-ci, est une autre façon de soumettre la masse à la volonté d’autrui, une sorte de métaphysique de l’homme seul, seule voie possible, souvent présentée sous une autre forme, dont Evola est un habile et fervent défenseur. C’est pourquoi, au-delà des effets (probablement positifs pour Evola), cela ne vaut pas la peine d’accorder de l’espace à la démocratie, à son idée, ou de construire pour elle une narration de portée épocale.
Pour le lecteur attentif aux événements actuels, certains passages sembleront dangereusement proches d’une interprétation élitiste, de gauche, du sens ultime de la démocratie : la démocratie non pas comme un pouvoir exercé par le peuple, mais éventuellement comme un pouvoir exercé pour le peuple. Une auto-référence à ses propres positions ou fonctions, plutôt qu’à répondre aux sollicitations provenant d’un corps électoral. Un mélange culturel des intérêts, et un bonisme exhibé, ainsi pour lui-même.
Contrairement à d’autres, le philosophe écrit à propos d’un gouvernement des nombreux et non du peuple, car, comme il l’explicite, il n’offre aucun droit de citoyenneté aux substances universelles. Il se concentre donc sur un point fondamental pour la démocratie moderne : la distinction gouvernants-gouvernés. Cette distinction, sur laquelle il n’est pas possible de faire de concessions, constitue une affirmation de la supériorité évidente des premiers sur les seconds, une exception peu conforme au principe sacré de l’égalité, qui en perd ainsi sa véritable substance ; ou une négation de la philosophie moderne qui, par voie institutionnelle, corrige les verticalités d’une ou plusieurs traditions. La réponse démocratique, à ce stade, sera: la suprématie mentionnée mais fonctionnelle sera, pour ainsi dire, atténuée par le contrôle exercé par les nombreux: contrôle exercé a priori comme équivalent du choix ou de la sélection. Supériorité donc uniquement de fait, fonctionnelle au mécanisme institutionnel, mais en aucun cas un « droit ».
Pourtant, ainsi répond Evola à un interlocuteur imaginaire, le débat ne pourra pas être abordé du côté d’une raison technique, qui dissimule la vérité des causes, mais d’une raison pure – originale – capable de dévoiler la substance scientifique du fait. Il écrit ainsi : les contrôleurs, par évidence ou auto-évidence, ne possèdent pas en eux des qualités ou attributs qui ne soient pratiques, et il en résultera que les représentants ne seront que des personnages pratiques. En cohérence avec cela, la démocratie : 1) ou sera une manière de gouverner qui ne donne que des réponses pratiques ; 2) ou sera une fausse mise en scène des soi-disant valeurs élevées ; 3) ou enfin, elle basera sa crédibilité sur la confiance, mais une confiance mal placée : tôt ou tard, les nombreux finiront par comprendre que le critère matériel n’est ni le premier ni le dernier parmi les valeurs, ils apprendront à reconnaître des valeurs vraies, supérieures ou même religieuses. Cependant, étant donné qu’Evola a postulé l’irrationalité de la masse, c’est-à-dire sa capacité innée, perceptible, la dernière option ne sera pas du tout prise en compte.
Après ces prémisses (la démocratie pensée fait semblant d’être une haute valeur, mais n’est en réalité que mesquinerie), la maïeutique evolienne se concentre sur la question des universaux. La position claire du philosophe en faveur des individualités est sans équivoque. Aristote affirmait que les substances secondaires n’avaient aucune base, car elles n’étaient pas des individualités mais des concepts utiles pour les classifications. Pour Evola, le peuple n’est qu’une métaphore à laquelle, par définition, correspond une somme de forces instables. Le peuple ou, pire encore, l’humanité, est une sorte de dogme insignifiant: ce qui compte, ce sont les citoyens ou les hommes ou, comme il l’a déjà écrit, les nombreux.
Marco Iacona
Source : https://www.barbadillo.it/122680-focus-4-evola-e-la-democ...
L’ère du post-journalisme. Pourquoi plus personne ne croit aux journaux
- Détails
- Catégorie : SOCIETE
Le discrédit de l'information se traduit par une dépendance à des algorithmes « sans maîtres »
Tout est en ordre et pourtant rien n’est organisé. Il ne sert à rien non plus de se faire des illusions: l’idée que l’opinion publique puisse encore se mobiliser autour de quelque chose est dépassée. La majorité a cessé de lire les journaux. On ne les feuillette plus, on ne les ouvre plus, on n’y croit plus. Nous sommes dans l’ère du post-journalisme.
Lire la suite : L’ère du post-journalisme. Pourquoi plus personne ne croit aux journaux
Le curieux cas d'al-Julani
- Détails
- Catégorie : GEOPOLITIQUE
Tout récemment, l'ambassadeur américain en Turquie, Tom Barrack, a intimé au Liban l'ordre de désarmer le Hezbollah, faute de quoi il serait attaqué conjointement par la Syrie et Israël.
Que l'un des objectifs du « conflit syrien » était précisément de permettre à Tel-Aviv d'encercler le Liban est un fait connu qui a été maintes fois répété. À cette fin, les miliciens qaïdistes et celles de l'EI ont occupé la région de Maaloula, à la frontière avec le pays du cèdre et à proximité de la vallée de la Beeka (fief du Hezbollah), où vit (vivait) une importante communauté chrétienne (décimée pour l'occasion). Et sa libération, grâce à la coopération entre le Hezbollah, l'armée arabe syrienne, les milices chrétiennes et les Forces Quds, a été, avec la libération d'Alep, l'un des plus grands succès de ce qu'on appelle « l'Axe de la Résistance ».
Le Sud global n'a pas appris à maîtriser le soft power
- Détails
- Catégorie : GEOPOLITIQUE
D'un côté, nous avons les mensonges quotidiens d'une désinformation italienne servile tant à l'égard de Kiev que de Tel Aviv. De l'autre, l'incapacité totale de Moscou à lancer une stratégie de contre-information. Cela vaut également pour la Chine, en ce qui concerne les guerres commerciales. Les seuls qui peuvent se justifier, en disant qu'ils n'ont aucun soft power, ce sont les Palestiniens, qui sont aujourd'hui affamés et qui sont matraqués par les bombes, totalement ignorés par leurs « frères arabes » qui n'attendent que de faire du fric sur les décombres de Gaza.
Lire la suite : Le Sud global n'a pas appris à maîtriser le soft power
Le père de toutes les théories du complot
- Détails
- Catégorie : Décryptage
Il a été le premier auteur de l'Allemagne d'après-guerre à vendre des centaines de milliers de livres grâce à ses recherches sur les sociétés secrètes et les connaissances occultes. Mais les gardiens de la vertu ont alors lancé une grande contre-offensive. Aujourd'hui, son ouvrage légendaire « Les sociétés secrètes et leur pouvoir au 21ème siècle » est à nouveau légal et disponible dans une nouvelle édition. Pour en savoir plus, cliquez ici : https://www.compact-shop.de/shop/neu/geheimgesellschaften...
- À l'est d'Eden - L'Europe, l'Iran et Israël, par le Groupe de réflexion Feniks (Flandre)
- Alexandre Del Valle : Il y a une purification ethnique des serbes au Kosovo !
- L'empire de Trump et l'Europe
- Les opinions des hommes et l'ingénierie sociale
- « À la TV faut coucher » et 4 sketchs odieusement vrais - À Voir Avant Censure !
- Cisjordanie Qui est Yinon Levi, meurtrier présumé du militant palestinien Awdah Hathaleen
- Georges Mathieu ou le décisionnisme pictural
- Laibach - Tanz mit Laibach (Official video)
- L'Occident ...
- L’armée ukrainienne forme les cartels de la drogue mexicains aux techniques des drones
Page 8 sur 847
